职称论文发表

站在国际知名医学期刊上看科学编辑

发布时间:2019-10-06 | 阅读量:137

    随着我国科技实力的不断增强,科技期刊的国际影响力也在不断提升。长期以来,学术期刊界对“编辑学者化”“学者编辑化”“编辑职业化”等争议不断,莫衷一是。然而放眼国际,国际知名学术期刊多采用科学编辑模式,这种模式使编辑更好地定位并行使自己的岗位职责,编辑在编刊的同时有自己的见解、认识、心得和学术威望,不是“来什么材料做什么菜品,而是要做什么菜式去选择材料”,这才能得到科研人员,甚至科学家的认可和尊重,实现职业成就感。

    “科学编辑”(Scientificeditor)在国际学术期刊中的作用尤为关键,其定语是科学,这是一个标志,他们必须明确自己期刊的定位,知道要发表什么文章,并对发表文章的研究方向和学术质量进行把控。笔者访问了国际知名医学期刊NatureMedicine的编辑RandyLevinson博士和JournalofClinicalInvestigation(简称JCI)的编辑ThomasL.Clemens教授,在与他们的经验交流和学习的过程中,了解到了这两本国际名刊的编辑团队构建和工作职责,进一步加深了对科学编辑的认识和理解。下面就此做一简述,与广大同仁分享。

    一、两本国际名刊的“科学编辑”团队构建

    (一)两本国际名刊的简介

    NatureMedicine和JCI是全球知名的生物医学综合类期刊,它们在SCI-E数据库中都在“Medicine,Research&Experimental”分类中名列前茅。2017年,科睿唯安公布的SCI-E数据库期刊引证报告(JournalCitationReports,JCR)显示:NatureMedicine和JCI在2016年的影响因子分别为29.886和12.784,居于“Medicine,Research&Experimental”分类的及时位和第四位,保持着在生物医学综合类期刊的领军地位。NatureMedicine和JCI均为开放获取(openaccess,简称OA)期刊,全球的。NatureMedicine每年平均发表160篇文章,其中研究型论文占到了90%。JCI作为美国生物医学期刊界的“百年老店”,每年刊发350~400篇文章,其中研究型论文占80%以上。

    (二)两本国际名刊的“科学编辑”团队构建

    NatureMedicine于1995年由自然出版集团创刊,开始出版。与其他Nature系列期刊一样,它没有设置外部编委会,只邀请业内相关专家对文章进行同行评议,所有决定均由有相关研究和编辑背景的“科学编辑”团队完成。这个团队由1名主编、1名综述型稿件编辑、6名研究型稿件编辑和1名研究型稿件助理编辑组成,全部为专职科学编辑。9名科学编辑全部具有生物医学专业背景,曾获得了相关专业的博士学位,并具有在相关生物医学实验室或研究机构工作的经历,对自己所处领域的科学研究前沿信息非常了解,甚至有很深的学术造诣。作为NatureMedicine的专职编辑,他们已经不再自己完成科研项目,而是全职的专业编辑了,这种模式类似“编辑职业化”。JCI由美国临床研究学会(AmericanSocietyforClinicalInvestigation,简称ASCI)在1924年创刊并出版至今。ASCI成立于1908年,是美国最博学的、最受人尊敬的医学荣誉社团,也是一个由众多美国医学科学家参加的非营利性组织。JCI每5年换一届编委会,每届编委会都由全美的医学院竞争“上岗”,然后由该医学院的专家学者组成科学编辑团队。本届JCI编委会由约翰•霍普金斯大学医学院组建,编辑办公室也迁移至约翰•霍普金斯大学。这个团队由1名主编、2名副主编和25名科学编辑组成,所有成员均为约翰•霍普金斯大学医学和相关学科的教授,他们全部是各自的研究领域的专家,也是全美公认的医学家。但是他们并非JCI全职编辑,其主要精力依然在自己的研究领域中,这是典型的“科学家办刊”模式。

    二、“科学编辑”的内涵和工作职责

    笔者访问的RandyLevinson博士是NatureMedicine的研究型稿件编辑,ThomasL.Clemens教授是JCI的科学编辑,他们在学术期刊中的角色都是“科学编辑”,工作权限也非常相近,他们处理的都是相关领域的研究型论文。“科学编辑”应该懂得期刊所属的学科领域,甚至对该学科领域研究的近期进展了如指掌,依靠自身的科学素养,判断相关学术领域稿件的学术价值。

    (一)审稿

    RandyLevinson博士和ThomasL.Clemens教授都有独立的对稿件文章质量判别并做出是否退稿或者送审决定的权力。ThomasL.Clemens教授介绍,JCI的科学编辑初筛拒稿率大约是70%,30%的稿件由科学编辑选择适合的专家学者进行同行评议,外审专家的审稿意见返回后,科学编辑首先判断同行评议的质量,再根据审稿意见和编辑审稿意见选出外审稿件中的30%稿件“上会”讨论。“上会”是指每周召开的编辑工作会议,针对这些占总投稿量10%的稿件进行讨论,决定最终是否刊用。RandyLevinson博士指出,科学编辑在审稿流程中具有权限,能够明确自己期刊的定位,发表什么样的文章,偏基础还是偏临床,对发表文章的方向都有所把控,可以选择适合的审稿人。也就是说,相关专业内的专家是什么研究方向,专家或者专家团队中的核心成员有哪些,谁能够胜任某篇稿件审稿工作,这些信息科学编辑都要明确清晰,这就要求科学编辑对本专业领域的“人”和“事”都非常熟悉。科学编辑不是我们认为的那种“自己懂”,既然来稿都是最前沿的研究成果,编辑本人就不可能掌握,但他知道谁是最的评判者,科学编辑的职责就是把稿件送达到这些专家手中,并得出最科学的评判。

    (二)约稿

    除了审稿,有一个决定期刊学术影响力的重要环节也是由科学编辑完成的,那就是组稿。科学编辑参加全球相关学科的重要学术会议,聆听大会报告,判断该研究是否具有创新性,是否适合在自己的期刊上发表,该研究如果发表大概会有怎样的影响力。科学编辑与本学科领域的专家学者保持紧密的联系,利用学术会议或者参观访问实验室等方式,经常与专家学者交谈,和研究人员面对面接触,建立良好的关系,有针对性地了解他们正在进行的研究,掌握他们的研究方向和目标、研究进展以及其他相关学者的研究情况。现在近期的理念是在研究的早期就介入,作为科学编辑,并非等研究变成了实验报告再等待作者投稿,而是在研究之初就对其每个阶段加以关注。阶段报告、小结、总结报告等每个步骤,甚至失败记录和与本研究有关的其他研究都是可以报道和链接的,并且科学编辑也是要亲临的。这种报道才有分量,因为编辑将读者的每个关注点都一一解开。科学编辑经常邮件联络专家学者,推送相关杂志发表的相关文章并问其看法,向他们请教相关学术问题,邀请他们参与期刊的审稿,并向其邀稿。RandyLevinson博士反复强调科学编辑和专家学者面对面交流的重要性,他认为和专家学者沟通交谈,成为朋友非常关键。文章的学术质量就是科技期刊的生命,而一篇高质量的学术文章往往是通过和科学家的良好关系而获得的,并且一篇高质量的学术文章最终能够变成为一篇有分量的刊发稿件也离不开科学编辑和专家学者的反复沟通和斟酌、修改。一本科技期刊知名首先是科学编辑知名,其影响因子高也不是其文章登载的数量多而取得的,往往一篇有影响力的文章所获得的影响因子胜过几十篇,甚至几年所登载文章的总和。的刊物也不是每一篇文章都,但肯定是经常有的文章被揭示出来,这无疑是科学编辑的功劳。

    (三)修稿和撰稿

    科学编辑明确自己期刊的定位,对发表文章的行文方式要有所把控,对文章的文字句句梳理,力求每篇文章的行文风格与期刊定位一致,让文章变得更有意思,逻辑性贯穿始终,提高可读性,吸引读者阅读。在保障了稿件的科学性、创新性之后,NatureMedicine大量的修改稿件的工作其实是在审稿流程中完成的。NatureMedicine给自己的定位是在分子医学、合理的药物设计和将基础研究成果转化为临床研究的迅速进展中成为一个重要载体,一个致力于发表有关人类疾病机制的基础研究成果的跨学科生物医学杂志。所以“展示对疾病进程的新见解,并直接证明结果的生理相关性”是NatureMedicine对稿件的基本要求,只是纯粹描述性的体外研究,科学编辑会根据其创新性选择退稿或者请作者提供直接证据说明研究结果与人类疾病和治疗的相关性,这就意味着作者需要补充体内实验,并按照NatureMedicine拟人化的表达习惯来反复修改稿件。要成为一名出色的科学编辑,就要会写文章。而想要写好文章,就要阅读大量的相关学科领域的论文,总结规律,明确主旨。不同于全职编辑RandyLevinson博士,ThomasL.Clemens教授是约翰•霍普金斯大学矫形外科教授,曾经担任由美国骨与矿物质研究学会(AmericanSocietyforBoneandMineralResearch,ASBMR)创办的知名骨科学期刊JournalofBoneandMineralResearch的主编。他的研究重点是控制骨骼发育和修复的细胞和分子机制研究。他虽然是JCI的科学编辑,但他的主要身份仍是及时线的科研人员。撰写论文也是他日常工作的一部分,他和他带领的科研团队每年都有2篇以上的论文在全球骨科学领域的高水平期刊上发表,是一位确确实实的科学家。他强调,会写文章才能做好科学编辑,只有会写文章的编辑才能一眼就看出文章题目是不是简洁,文章语言是不是流畅自然,编辑全文从而使文章更精美;才能对文章的题目、摘要和前言进行语言和内容精加工,吸引读者的眼球。

    三、启示与思考

    通过对两本国际名刊科学编辑的访问和学习交流,笔者深刻地感受到他们都为自己是科学编辑而深感自豪,因为他们在相关学术领域拥有自己的学术威望,受到科研人员,甚至科学家的认可和尊重,都获得了巨大的职业成就感,而不是单纯的“为他人做嫁衣裳”。他们之所以要在科研之余还要做编辑是要使自己始终处于科研的最前沿,可以接触到近期的思维、近期的手段、近期的表达方式,使自己的眼光永不迟滞和落伍。NatureMedicine和JCI背靠专业出版商,拥有功能强大的出版平台,采用的都是OA的出版模式,国际化的出版流程使科学编辑拥有更多的时间来提升自己的学术水平和鉴赏能力,拥有更多的机会去参加学术会议,聆听大会报告,并向科学家提出有见地的学术问题,进一步与科学家面对面交流。这样,科学编辑就能在专家学者心目中留下深刻的印象,提升他们对学术期刊和编辑本人的好感,更利于科学编辑邀约到高水平的学术论文。“我要成为什么样的编辑?”应该是每个有责任心的青年编辑在踏上科技期刊编辑这条职业道路时都会思考的问题。从NatureMedicine和JCI的科学编辑身上,我们对“科技期刊编辑”这个“辛苦、少名、缺利”的职业有了全新的认识和职业发展预期。我们要树立正确的职业心态和职业目标,提升自己的专业素养,成为真正的科学编辑,获得对编辑职业的认可度和荣誉感,更好地调动工作积极性、主动性和创新性,贯彻国家科技发展规划,充分发挥青年编辑在科技期刊中的主导作用,从而提升我国科技期刊的学术影响力。

    转载说明出处:站在国际知名医学期刊上看科学编辑-《学术培训》https://www.lr120.com/xiezuo/17806.html